给电视辩论叫好

Update：

看到好朋友搜索电视辩论的相关视频，以下是我从新浪视频里找到的专辑：

http://you.video.sina.com.cn/a/1583927-1302051494.html

电视辩论一般人听上去都会觉得是西方世界的选举产物。不同政党不同的派别为了表达自己的政治观点，拉拢民众的选票搞的玩意。可是今天我们要说的是南京16名局长候选人参加公开电视辩论竞争领导干部职位的事。具体情况是这样的：

16名市管副职干部作为竞争人选，要在电视上公开PK，“竞选”4个政府部门“一把手”职位。记者昨天了解到，16名候选人除了要进行一番演讲之外，还要回答现场市民的提问，每人必须回答两位市民的问题。

早在今年2月下旬的南京市领导干部大会上，省委常委、南京市委书记朱善璐就指出，在选拔干部时，要实现组织认定与群众认可的统一，本次公推公选就坚持这一原则，在今天的候选人演讲答辩中，设定了群众提问环节，每名候选人将回答两个现场提问。据悉，今天上午，南京市政府将组织200多位干部代表、知名企业代表和基层群众代表等到现场参加候选人的PK大会，他们都可以向候选人提问。

为了不给候选人较大压力，组织部门的“保密”工作也做得很好，记者昨天联系有关组织部门，想了解16名候选人所“竞选”的4个职位究竟是哪些、每名候选人演讲多长时间、事前是否知道题目、是否现场亮分等问题，都没有得到答案。

我们应该为这样的电视辩论叫好。作为领导干部的选拔应该是公正、公平、公开的，这也是一个社会民主进步的表现。由于中国的政治体制的原因，在领导干部的任用和选拔上往往是和民众脱节的，普通民众根本不知道选出的领导干部是否有能力。可上了电视就不一样了，领导干部都在电视前亮相，对于自己的施政主张做一个合理的解释，这样让广大人民群众也能清楚的认识到到底哪一个候选人才是真正有能力有作为的。可以说电视辩论是一个双赢的事情。一方面让领导干部有了压力，有了压力才有动力。一方面也可以提高人民群众参政议政的热情。在国际上看，一个民主的自由的国家都允许有不同的声音，因为只有允许存在不同的声音才可以促进政府的工作发展。西方国家的民主选举就是一个值得我们学习的例子，电视辩论也是不可少的。当然我们不是说要照搬西方式的民主，在社会主义社会下我们也可以发展我们自己的社会主义民主制度，从民主自由和谐的角度说广开言路、允许批评意见和意识形态也并不冲突。当然，我们也要同时看到在这次电视辩论中主办者还存在着许许多多顾虑。必须进行电视辩论的时间并不是晚上八点档的黄金时间，而是选择在了上午，这时候大多数的观众都在上班，会有多少的观众这是一个问题。还有就是有些细节上并没有做到完全的公开透明，我们不能要求在第一次就实现这么多的目标，循序渐进的一个过程对于民主的发展史有益的，揠苗助长只会起到反作用。我们希望以后能把这种电视辩论作为一种长效机制，甚至可以是制度。但仅仅是做到今天这步对于我们来说也已经是一种进步的表现了，我们要为它感到高兴为它较好！